被过度关注下的电煤危机

    日前，全国十多个省市又开始拉闸限电，煤电油气再度紧张。一方面产能过剩、一方面供应紧张，让局外的人士甚至一些内部人士也看不明白。由于电厂存煤不足，煤炭行业特别是电煤价格谈判又被推到了风口浪尖。电企向媒体抱怨煤价过高，刚刚从赢利又转向了亏损。更加剧了人们对电力的同情和关注。本来在取消煤炭产运需协调会后，电煤价格回到了市场内的框架，而过份渲染的电煤价格上涨，却让煤炭企业处于被动地位。而这种炒作持续下去的话，对签订价格更加不利。中国煤炭工业协会领导最近也发表看法，提醒煤炭企业不要不加节制的涨价。而国家发改委官员也表示，对电煤价格进行干预。这个时候煤炭企业确实要有清醒的认识。

    一是“保电煤、保民生、保稳定”是目前的当务之急。不管事态如何发展，不管合同是否签订，在电煤库存大幅下降，威胁到供热、供暖、影响到人民生活的时候，电煤供应决不能因价格问题、因合同不定而影响到煤炭供应。非要等到政府出面调解的时候，可能涨价的预期反而落空或者大打折扣。

    二是尽快签订价格。今年煤炭市场放开，政府退出，煤炭特别是电煤订价机制更加市场化。但任何人都知道真正的市场化不能一步到位，涨价也能一蹴而就。在关系到社会稳定、关系到民生利益的时候，再去不切实际地涨价，是在不合适的时时候做了一件不合适的事情。笔者从统计数据获悉，目前签订的合同并不尽不意，只有4亿多吨，离国家发改委的框架方案还有不少差距，而时间已经过半，签订越晚可能对煤炭越不利。

    三是合同方式可更加灵活。原来一年一签，一定一年，对双方都不合理。在中国煤炭市场还没有期货、双方难以达成长协价格的情况下，现货价格可以更加灵活，一季度一签订、甚至一月一签都是可以考虑的方案。有的去年没有合同，而用临时结算的方式，不是同样没有影响到煤炭供应吗？

    当然，煤炭紧张还夹杂着其它非市场因素。小电厂可签订合同，大的电力集团非要扭着劲不签，个中原因是公开的秘密。煤炭交易特别是煤炭订价机制仍然落后于市场，这使得每年冬季、特别是遇到如今年全国范围内的寒潮，加剧了煤炭紧张。各地正在建设的煤炭交易中心，尚不能解决目前的问题。加快建立全国性的煤炭交易市场，加快推进煤炭市场化才是解决的问题的根本。