电煤市场，向左，还是向右？

<script>document.oncontextmenu=new Function("event.returnValue=false;");document.oncontextmenu=new Function("event.returnValue=false;");document.onselectstart=new Function("event.returnValue=false;");</script>    今冬的电煤市场耐人寻味。一方面，电厂要求政府协调电煤供应和价格，一方面电厂库存却在大幅上升。而供应方的声音，也不能不让人担忧，一方面合同电煤是亏损卖煤，一方面政府对煤矿的销售协调不断。

　　想从微观退出的管理层，并没有在监管上放松。

　　入冬以来，气温并未大幅下降，电厂10月份就开始着手存煤，并且通过政府部门的协调，煤炭供应量未受到影响。而库存上升，需求不旺成为当下电厂的主基调。除“两湖一江”地区电煤紧张外，多数地区并不象一些媒体宣称的电煤紧张。数据显示，中能电力工业燃料公司统计，10月末全国主要发电企业的电煤库存已经达到了近7500万吨，可用天数达到21天以上的高位水平。这个水平远远脱离了警戒线，电厂存煤可以说高枕无忧。煤炭采购热情下降也在情理之中。部分地区局部紧张，并不能代表全部紧张。而煤矿亏损的事实，并未被媒体和社会所认识。

　　从表观上，大家看到的是电煤紧张、煤矿暴利、电煤价格上涨。诚然，近几年煤炭企业赢利有所增加，但煤矿成本上升、承担大量的社会责任，职工收工仍然偏低，造成的电煤矿亏损却无人问津。山西某大型电煤生产企业，成本与价格倒挂在70-75元/吨，近两年更是在国家政策的管控下，价格分文未涨。每年向电力行业输送资金达70亿元以上，而正这个最大的电煤生产企业在山西所有大型煤灰企业中职工收入最低。更何况市场价与合同价吨煤相差在150—200元/吨以上，而重点合同量年年翻版，煤矿的收入因此减少了多少，不明白的人都能够算清楚，更何况那些明白的专家。河北南部某煤矿矿井破产，产量降低、煤质变差，按现行合同电煤价格销售，一个矿一年亏损一个亿，合同煤价与市场煤价差在150元左右，在合同量年年翻版、加上政府的大力协调，和煤矿社会责任感的担当，在亏损的情况下，依然保持了100%的重点电煤合同兑现率。更为严重的是，部分地方政府只对量协调，而对电厂对煤矿的欠款却置之不理。煤矿企业在重点电煤亏损销售的情况下，还要承担欠款上升的资金风险。

　　这两年CPI上涨超过了10%以上，而重点电煤价格保持了平稳，按此涨幅比例电煤合同价上涨应该是顺理成章的事。一年一度的煤炭订货即将开始，煤电双方肯定还会重复昨天的故事。政府管理层多次表示要从微观领域退出，电煤价格应该是微观领域的事，但人们相信，电煤协调仍然是政府协调的要务之一，价格涨幅、数量分配运力安排，是一道靠“看得见的手”好解决，而靠“看不见的手”难解的题。只是在高喊着推进“煤炭市场化”的进程中，抛弃“一刀切”的做法，根据上年度的实际发运量、区域位置和煤炭品种不同，制定不同的政策。在这个框架内由供需双方自主衔接。让市场回归市场的本性。

　　在向左向右的纠结中，电煤市场能够找到方向吗？（作者：钞玉科）